{"id":9181,"date":"2025-10-30T13:38:57","date_gmt":"2025-10-30T11:38:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/?post_type=avada_portfolio&#038;p=9181"},"modified":"2025-10-30T13:43:22","modified_gmt":"2025-10-30T11:43:22","slug":"kelpaanko-mukaan-markkinaoikeuden-paatos-tarjoajan-poissulkemisen-perusteista-puhuttaa","status":"publish","type":"avada_portfolio","link":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/news\/kelpaanko-mukaan-markkinaoikeuden-paatos-tarjoajan-poissulkemisen-perusteista-puhuttaa\/","title":{"rendered":"Kelpaanko mukaan?  &#8211; markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s tarjoajan poissulkemisen perusteista puhuttaa"},"content":{"rendered":"<p>Markkinaoikeus on antanut syyskuussa ratkaisun perinteikk\u00e4\u00e4n kalusteyhti\u00f6 Iskun ja Turun kaupungin paljon keskustelua her\u00e4tt\u00e4neess\u00e4 hankintariidassa.<\/p>\n<p>Yrityssaneeraukseen hakeutunut Isku Interior suljettiin joulukuussa 2024 valtion yhteishankintayhti\u00f6 Hanselin listalta. Syyn\u00e4 oli keskeisesti se, ett\u00e4 Iskun luottoluokitus oli C eli \u201dheikko\u201d.<\/p>\n<p>Asian taustatietojen mukaan hetki ennen yrityssaneerausta Isku kuitenkin toteutti liiketoimintakaupan ja ryhtyikin operoimaan julkisissa hankinnoissa p\u00f6yt\u00e4laatikkoyhti\u00f6ns\u00e4 Isku Spaces -nimisen yhti\u00f6n kautta. Toisin kuin emoyhti\u00f6n, p\u00f6yt\u00e4laatikkoyhti\u00f6n luottoluokitus oli A+ eli tyydytt\u00e4v\u00e4 ja se t\u00e4ytti siten muun muassa julkisten hankintojen soveltuvuusvaatimuksen luottoluokituksen osalta.<\/p>\n<p>Useat kilpailijat ovat pit\u00e4neet Iskun menettely\u00e4 hankintalain vaatimusten kiert\u00e4misen\u00e4 ja lopulta my\u00f6s Turun kaupunki hankintayksikk\u00f6n\u00e4 p\u00e4\u00e4tyi sulkemaan Isku Spaces -yhti\u00f6n ulos kilpailutuksesta todeten, ettei Isku Spaces ollut aidosti uusi yritys, eik\u00e4 sill\u00e4 ollut riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 liikevaihtoa kalusteiden toimitusvarmuuden takaamiseksi. Turku siten katsoi, ett\u00e4 liiketoiminnan siirt\u00e4minen uuteen yhti\u00f6\u00f6n oli tehty p\u00e4\u00e4asiallisesti siksi, ett\u00e4 Isku pystyisi j\u00e4lleen t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n tarjouspyynn\u00f6n vaatimukset. Asia p\u00e4\u00e4tyi markkinaoikeuden p\u00f6yd\u00e4lle.<\/p>\n<p>Markkinaoikeus totesi (MAO:508\/2025), ett\u00e4 Turun ratkaisu oli virheellinen. Markkinaoikeus korosti, ett\u00e4 vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan <span style=\"color: #ef7d00;\">erilaisissa yritysj\u00e4rjestelyiss\u00e4, kuten liiketoimintakaupassa, hankintayksikk\u00f6 on voinut katsoa soveltuvuusvaatimusten tulleen t\u00e4ytetyiksi tarjoajalle siirtyneen liiketoiminnan perusteella<\/span>. Turun tapauksessa tarjouspyynn\u00f6ss\u00e4 oli todettu, ett\u00e4 tarjoajan tulee toimittaa selvitys liikevaihdon suuruudesta vasta pyydett\u00e4ess\u00e4. T\u00e4llaista pyynt\u00f6\u00e4 Turun kaupunki ei kuitenkaan ollut Iskulle esitt\u00e4nyt.<\/p>\n<p>Markkinaoikeus t\u00e4smensi, ettei Turun kaupunki ollut arvioinut Isku Spaces Oy:n osalta liikevaihtoa koskevan soveltuvuusvaatimuksen t\u00e4yttymist\u00e4 Isku Spaces Oy:lle siirtyneen liiketoiminnan kannalta, ja sen vuoksi Turun kaupunki ei ollut riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla selvitt\u00e4nyt liikevaihtoa koskevan soveltuvuusvaatimuksen t\u00e4yttymist\u00e4. N\u00e4in ollen tarjoajan poissulkeminen oli tehty hankintalain vastaisesti.<\/p>\n<p>Markkinaoikeuden ratkaisu tuntuu muodollisjuridisemmalta kuin mit\u00e4 asian uutisointi antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Ent\u00e4 jos Turku olisi pyyt\u00e4nytkin Iskulta lis\u00e4selvityst\u00e4 liikevaihdon suuruudesta, arvioinut asiaa &#8211; kuten markkinaoikeus olisi edellytt\u00e4nyt &#8211; p\u00e4\u00e4tyen kuitenkin edelleen samaan lopputulokseen? Tuolloin p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi kaiketi vain kirjoitettu hieman toisin perustein; markkinoikeuden keskeinen viesti lienee siis joka tapauksessa se, ett\u00e4 hankintayksikk\u00f6 saa katsoa soveltuvuusvaatimusten tulleen t\u00e4ytetyiksi tarjoajalle siirtyneen liiketoiminnan perusteella. T\u00e4m\u00e4n voi ilmaista toisinkin: meill\u00e4 ei ole voimassa hankintalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, joka est\u00e4isi t\u00e4m\u00e4n kikkailun.<\/p>\n<p>Toisaalta, onko kilpailun toimivuuden ja edullisempien hankintojen kannalta perusteltua olla hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 n\u00e4enn\u00e4isin perustein jotain tahoa kilpailutukseen, vaikka se on de facto sama yritys, joka on aiemmin ollut vuosikausia julkishallinnon luotettava toimittaja? Yrityssaneerauksen yhten\u00e4 tavoitteena on toiminnan tervehdytt\u00e4minen ja sen my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s ty\u00f6paikkojen s\u00e4\u00e4styminen. Julkiset hankinnat ja tarjouskilpailuiden ehdot eiv\u00e4t kuitenkaan t\u00e4t\u00e4 tavoitetta tue. Siksi on oletettavaa, ett\u00e4 p\u00f6yt\u00e4laatikkoyhti\u00f6t her\u00e4\u00e4v\u00e4t eloon t\u00e4ss\u00e4 markkinatilanteessa viel\u00e4 useassa julkisessa hankinnassa. Ja se on lain mukaista, sanoo markkinaoikeus.<\/p>\n<h5 class=\"fusion-responsive-typography-calculated\" data-fontsize=\"24\" data-lineheight=\"24px\"><span style=\"color: #ef7d00;\">Palvelumme<\/span><\/h5>\n<p>\u25c6 <a href=\"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/palvelumme\/julkiset-hankinnat\/\">Julkiset hankinnat<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Markkinaoikeus on antanut syyskuussa ratkaisun perinteikk\u00e4\u00e4n kalusteyhti\u00f6 Iskun ja Turun kaupungin paljon keskustelua her\u00e4tt\u00e4neess\u00e4 hankintariidassa. Yrityssaneeraukseen hakeutunut Isku Interior suljettiin joulukuussa 2024 valtion yhteishankintayhti\u00f6 Hanselin listalta. Syyn\u00e4 oli keskeisesti se, ett\u00e4 Iskun luottoluokitus oli C [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":974,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"portfolio_category":[234],"portfolio_skills":[],"portfolio_tags":[76],"class_list":["post-9181","avada_portfolio","type-avada_portfolio","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","portfolio_category-artikkelit","portfolio_tags-artikkeli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/avada_portfolio\/9181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/avada_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/avada_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9181"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/avada_portfolio\/9181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9188,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/avada_portfolio\/9181\/revisions\/9188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/portfolio_category?post=9181"},{"taxonomy":"portfolio_skills","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/portfolio_skills?post=9181"},{"taxonomy":"portfolio_tags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kalliolaw.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/portfolio_tags?post=9181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}