Markkinaoikeus k\u00e4sitteli viime kuussa antamassaan ratkaisussa (MAO:56\/2026) sit\u00e4, olivatko kuusi koulukuvauksia tarjoavaa yhti\u00f6t\u00e4 j\u00e4tt\u00e4neet itsen\u00e4iset ja toisistaan riippumattomat tarjoukset vai oliko tarjouksia koordinoitu hankintalain vastaisesti. Markkinaoikeus p\u00e4\u00e4tyi kumoamaan hankintap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n
Kaikki tarjouksen j\u00e4tt\u00e4neet konserniyhti\u00f6t olivat omistuksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan suhteen samoissa k\u00e4siss\u00e4<\/em><\/span>. T\u00e4m\u00e4n seurakusena konserni, johon mainitut yritykset kuuluvat, sai menettelyll\u00e4\u00e4n hankittua useamman arvan tarjoajien tasapistetilanteessa suoritettavaan arvontaan ja moninkertaisti n\u00e4in oman menestymisens\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isyyden.<\/p>\n Konsernin eri yritykset kuitenkin totesivat, ettei konsernisuhteen rinnastaminen kilpailu- ja hankintas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 kiellettyyn kartelliin ole hankintas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tai vallitsevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaista.<\/p>\n Sen sijaan markkinaoikeus korosti, ett\u00e4 Unionin tuomioistuin on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n (tuomio 15.9.2022, C-416\/21, J. Sch. Omnibusunternehmen ja K. Reisen, EU:C:2022:689) katsonut, ett\u00e4 yhdenvertaisen kohtelun periaatetta loukkaisi se, ett\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n sidoksissa olevien tarjoajien sallittaisiin esitt\u00e4\u00e4 yhteensovitettuja tai yhdenmukaistettuja tarjouksia, jotka saattaisivat tuoda niille perusteettomia etuja muihin tarjoajiin n\u00e4hden<\/em><\/span>. Hankintayksikk\u00f6 on velvollinen tutkimaan ja arvioimaan tosiseikat sen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4miseksi, onko kahden yksik\u00f6n v\u00e4lisell\u00e4 suhteella ollut konkreettinen vaikutus samassa hankintamenettelyss\u00e4 j\u00e4tettyjen tarjousten sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa samaan konserniin kuuluvat kuusi tarjoajaa olivat tehneet tarjouksen yhdenmukaisilla s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 verkkokauppaa koskevilla selvityksill\u00e4, mink\u00e4 markkinaoikeus katsoi osoittavan konsernitasoista suunnitelmallisuutta. Etenkin t\u00e4m\u00e4n seikan vuoksi markkinaoikeus katsoi, ett\u00e4 hankintayksik\u00f6n olisi tullut selvitt\u00e4\u00e4 asia tarkemmin. Markkinaoikeuden mukaan hankintayksikk\u00f6 oli menetellyt hankintas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti katsoessaan, ett\u00e4 konserniin kuuluvat yhti\u00f6t olivat n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa laatineet tarjouksensa itsen\u00e4isesti ja toisistaan riippumattomasti.<\/p>\n Kalliolaw\u2019n asiantuntijat avustavat sek\u00e4 hankintayksik\u00f6it\u00e4 ett\u00e4 toimittajia hankintalain vaativissa tulkintatilanteissa ja markkinoikeusprosesseissa.<\/p>\n Lis\u00e4tietoja: Johanna Maria Kajaste<\/strong><\/a><\/p>\n <\/p>\nPalvelumme<\/span><\/h5>\n